История рамок и плашек в оформлении текста берет свое начало еще из полиграфии. В полиграфии рамки и плашки используют для смыслового выделения текста, акцентуализации внимания читателя на чем-то, для того, чтобы логически разделить блоки текста, и прочая.

В веб-дизайне задачи, которые ставятся перед плашками и рамками — гораздо шире. Это связано с интерактивностью сайта, как такового, а также с чисто конструктивными особенностями, отличющими сайт от печатной страницы. В общем виде, рамка на веб-странице используется в разы чаще чем в полиграфии.

И вот что интересно. До 2000 примерно года, большинство веб-дизайнеров довольствовалось обычными прямоугольными рамками.

После появились рамки со скругленными углами, увлечние которыми в данный момент стало, прямо таки, повальным. Сейчас рамки со скругленными углами — это очень модно, стильно и вообще тренд. Наравне с градиентами и модными «пыщ-кнопками» скругленные углы блоков составляют внешний вид web 2.0 сегодня.

Однако, хотелось бы заметить вот что. Не секрет, что каждое средство выражения по-своему воздействует на психику человека. Не избежали этого и рамки с плашками. Для начитанных граждан давно не секрет, что в психологии заостренный угол (не обязательно именно острый — и прямой, и тупой тоже, главное, чтобы без скругления) означает твердость, уверенность и агрессивность. А скругленный угол, соответственно, мягкость, нерешительность, неконфликтность (компромиссность). Экстремумами данных правил являются квадрат и круг.

Квадрат — устойчивая, статичная форма, ощетинившаяся острыми углами. Квадрат как бы говорит нам: «ну, попробуй, сделай со мной что-нибудь!» Круг — это наоборот, форма крайне неустойчивая, «укатывающаяся» от любого воздействия. Круг говорит нам добродушно улыбаясь: «Ребят, давайте найдем компромисс?»
Так вот, к чему это все. Не стоит делать на «серьезных, мужских сайтах» скругленные углы. Равно, как и острые на развлекательных порталах, и сайтах, предназначенных для девушек.

А также следует помнить, что из любого правила бывают исключения:-)

Достаточно часто по роду деятельности мне приходится сталкиваться с вопросами из разряда: «А ваш дизайн сможет увеличить посещаемость?».

Вот этим постом я хотел выразить свое мнение о влиянии дизайна на посещаемость и продажи. А потом отсылать сюда всех интересующихся. Мнение, как водится, сугубо мое, и совершенно необязательно верное. Просто лично я по ряду причин считаю именно так.

Итак, сайты делятся (коммерческие, разумеется) на три категории: промо-, сайты продаж и их гибриды во всех ипостасях. Промосайт призван решать несколько задач: заинтересовать посетителя (начальная подготовка к раскрутке бренда, для новой компании, например), заявить о смене внешнего вида бренда (к примеру), или дать пользователям какую-либо иную информацию. Как бы то ни было, основная задача промосайта – реклама бренда, или товара.
Сайт продаж же нужен, как ни странно, для продаж. То есть пользователь приходит на сайт с конкретной целью - купить. Он знает бренд, услугу и товар, ему надо купить.

И если в первом случае дизайн влияет на посещаемость ресурса (хотя и не напрямую), то во втором – дизайн должен просто быть приятным для глаза и удобным, не более. Поясню на примерах.
Вот есть отличный сайт Samsung Blackline. Реализован просто супер. Дизайн и подача – отличные. Но представим себе, что такой сайт имеется не у Самсунга, а, скажем, у каких-нибудь «Мобильных Телесистем г. Зажопинска» (сделаем такое допущение, представим, что на такой сайт не понадобилось денежных затрат вообще). Представили? А вот теперь подумайте, где эти «Мобильные Телесистемы г. Зажопинска» будут известны, кроме родного г. Зажопинска? Да нигде! Потому, что нафиг никому, кроме зажопинцев, не нужны. Ну, может быть, известность в рунете (а может, и в буржунете) за экстравагантный и новаторский дизайн они получат. Но увеличение продаж - фиг. Известность получат только дизайнеры их сайта. А сами «Мобильные Телесистемы г. Зажопинска» сколько продавали, столько и будут продавать.

Первичен именно товар. Деньги в бизнесе делаются на товаре. Если товар известен и востребован, то ему и особо цветастая обертка не нужна, придут и сметут. В вебе хорошим подтверждением служат, скажем, сайты Хелпикса (с полным отсутствием дизайна и фирстиля), Радикал-фото (с весьма тошнотворным дизайном из конца девяностых), Башорга (да-да, тут тоже есть товар:-) ).

В качестве аналогии: «Ладу-Калину» рекламируют всеми силами (даже Вилле Хаапасало привлекли), а берут неохотно. А вот рекламы «Lamborgini», или «Maybach» мне видеть не доводилось, но разметают стабильно.

Так что, уважаемые, если производите вы откровенное говно, то в сколь яркую обертку вы его не заворачивайте – засохнет оно у вас на складе. И не приставайте больше к дизайнеру с подобными вопросами. Увеличивать продажи – задача маркетологов и пиарщиков, они за это зарплату получают. А у дизайнера и без того проблем хватает.

Я, конечно, понимаю, что замахнулся. Но я не буду пытаться объять необъятное и дать коротэнько «общую теорию всего», просто попытаюсь кое-что объяснить на простеньких примерах.

Hint: я ни разу не считаю себя мега-крутым дизайнером, не собираюсь тут срывать покровы и все такое, но мнение, как водится, имею.

Для начала — простой тест. Пройдите по ссылке. Если вы видите дизайн, то эту запись можете, в общем-то не читать. Все, что будет написано дальше скорее всего уже вам известно. А если вы дизайна никакого по ссылке не наблюдаете, и подозреваете, что автор серьезно повредился головой на почве недосыпа, то читайте дальше смело. Узнаете много нового.

Итак. Что же такое дизайн? Мне часто приходилось сталкиваться с позицией вида (применительно к вебу): «Да где же тут дизайн? Тут же даже ни одной красивой картинки нет!». И еще чаще: «Что-то как-то пустовато, добавь еще чего-нибудь».

Итак, кто-то всерьез считает, что дизайнер это тот, кто рисует красивые картинки. Когда им говоришь, что есть дизайнеры, которые рисуют только эскизы, да и то на начальных этапах своей работы (ландшафтные, интерьерные) – сильно удивляются. А когда добавляешь, что и в полиграфии есть, в общем-то, для рисования специальные люди, именуемые иллюстраторами – удивляются еще сильнее. В глазах прям так и читается: «Вона! Ишь, че удумали…»

Выходит, что дизайнер может рисовать картинки (и правда, кто же ему запретит-то), а может и не рисовать. Более того, рисовать он может вообще не уметь (пруфлинк).

Многие говорят, что «дизайнер – это тот, кто делает красиво». При этом термин «красиво» объяснить затруднются. Но зато они точно знают, что вот это – красиво, а вот это – «а где тут дизайн?» (примеры утрированы, конечно, да и у Дымова стильный сайт, но тем не менее).

И тут облом – красота понятие настолько субъективное, что определения на его основе не выстроишь.

Впору пригорюниться. Но есть, есть. Вот оно:

Дизайн – это решение поставленной задачи. (многие могут приписать авторство определения Артемию Лебедеву, но оно существовало и до Лебедева, он просто первый широко его озвучил).

А дизайнер, соответственно, решает поставленную задачу. В решении этом он руководствуется т.н. «художественным вкусом», то есть знанием того, как влияет форма и цвет объекта (а также их сочетания) на психо-эмоциональное состояние человека, а также «юзабельностью» (культовое в последнее время словечко, все прямо помешались) - влиянием формы и содержания объекта на удобство его использования для решения (опять же) определенных задач.

Вот так, достаточно просто :-) Однако, за этой простотой кроется много всякого, окромя гольного таланта.