Не знаю, почему, на так сложилось, что в веб-дизайне и верстке у меня «типовых» ситуаций не бывает. Наверное, тому виной мой излишне пытливый ум, который каждый раз пытается нарисовать (и сверстать) что-то «эдакое». Проблем добавляет и заказчик. Например у того, о котором я хочу рассказать сегодня, в качестве дефолтного браузера стоит виндовый порт Safari.

Safari и Chrome сами по себе — прекрасные браузеры, правда. Мне очень нравятся. Но есть одно «но». У них разные высоты панелей инструментов. И, как следствие, разная высота клиентской части окна. Разная в пикселях. При резиновой верстке, если подогнать какой-то элемент в Chrome, он окажется не там в Safari и наоборот. А при попытке применить CSS-хак нас ждет epic-fail, так как оба браузера собраны на одной платформе и хаков «specially for» просто не существует.

Вот так и множатся в нашем мире страдания, глубже вовлекающие в колесо Сансары.

Я люблю резиновую верстку. Но в последнее время девелоперы выпускают все больше аргументов против нее.

…можете проверить сами.

Это я к чему. У уважаемого акына Миши Квакина идет горячее обсуждение преимуществ и недостатков «резиновой» верстки.

Отношение к «резиновой» верстке — тема, регулярно порождающая много холиваров в html-верстальщицкой общественности, наряду с такими животрепещущими вопросами как: «нужен ли человечеству IE?», «как забыть IE6?», «семантика vs inlay-CSS» и «Таблицы, или div’ы, что круче?».

Безусловно, «резиновая» кросс-браузерная верстка, это черный пояс. А если без хаков и семантично, то это вообще сразу обожествление и помещение в паноптикум… э-э-э, в Пантеон Славы.

Безусловно, фиксированная верстка в разы проще, так как нам не надо продумывать логику перемещения блоков при изменении ширины макета, тестировать сайт на разных разрешениях (главное, чтобы в минимальное влез), и делать многих других странных вещей.

Разумеется, «резиновость» должна использоваться там, где это уместно. Верстать резину для сайта-визитки из четырех страничек, это все равно что заново писать функции для работы со строками в PHP.

А, вот скажем, для крупного портала новостей «резина» вполне подходит. Причем. Для англицкого алфавита нормальной длиной строки является длина от 70 до 130 символов (если меня память не подводит). Для кириллицы значение должно быть чуть больше (так как сам алфавит шире). «Но если мы сделаем резину, то у нас получатся очень длинные, неудобные строки, скажем, на широкоформатных мониторах», — скажет иной дотошный читатель. Верно. Но нам ничего не мешает, скажем, ограничить ширину колонки числом в 600-750 px и поставить ей обтекание. На широкоформатном мониторе слева всплывет еще одна колонка с текстом. При соответствующей подаче будет даже на газету похоже. А то вот меня, если честно, удручают новостные порталы, представляющие собой дли-иную вертикальную соплю, прибитую к левому краю монитора. Пока дочитаешь — шея занемеет.